意見はひとそれぞれ

 ひすいについて書くと、このブログのアクセス数が急に上がる。

やはりみなさん、「ひすいとは何なのか」について関心がおありのようである。

実際の所、書いている本人ですら、「海岸に落ちているひすいの見分け方」を正確にレクチャーすることはできない。まあ、せいぜいが自分の見解を示すぐらいが関の山である。

インターネットを検索すると、以下のような意見が多い。さまざまな見解があるのだなあ、と改めて思うが、自分の思うところとは相違する部分もあるので、書いておこう。

１．ひすいは表面が滑らか

これについては、流紋岩、蛇紋岩、ネフライトなど、表面が滑らかな石は多い。

曹長岩でも石英でもなめらかである。

たしかにひすいの表面はなめらかであるが、これを基準にひすいを判別することは無理なのではないか、と思う。

やはり実物を見るのが一番であるが、フォッサマグナミュージアムに展示してあるレベルの高品質のひすいが、海岸に残っているかどうかわからない。

あまり高品質のサンプルを基準にしても、そのような石は無い可能性のほうが高い。

２．比重が３あったらひすい

角閃石、透輝石、緑閃石、鉄鉱石、緑色岩などは概して比重が３以上ある。

しかもこれらとひすいは混在していることがある。

逆にひすいが比重の小さな曹長岩と混じっていれば、比重は３以下になることもある。

したがって、これもあてにならない。

３．角の丸いひすいは存在しない

ひすいは硬いので、角が残っていることが多いのはその通りだと思う。

しかし、よく自然の波で研磨されたものでは丸くなっていることもある。

いかに硬いヒスイといえども、長い間研磨され続ければ角が取れて丸くなってしまうこともある。

４．表面がかさかさしているのはひすいでない

波にもまれる期間が短かったり、品質が悪い（これがほとんどであろう）場合、必ずしも高品質のひすいのように、独特のツヤが出ず、表面がかさかさなこともあり得る。

５．表面が割れているのはひすいでない

ひすいには最初から独特のクラックが入ったものがあり、一概に「割れているからひすいでない」とは言えない。

中には人間の力で無理やり割ったような石もある。

いかに硬いといっても、人間が意図的に割れば割れてしまうのだ。

６．結晶があればひすいだ

これが一番の問題である。

一番間違えやすいロディン岩、曹長岩、石英の表面にはきれいな結晶があることが多い。

しかも大小様々の大きさがあり、虫メガネで見ても判別できない。

私も最初の頃は結晶の形で判別しようとしていたが、これは決め手にならない。

ひすいの結晶とほぼ同じように見える石英の結晶もある。

海岸に転がっているひすいは岩石なので、ランダムにさまざまな鉱物が入り混じっている。

このようなものは当然「宝石」にはならない。「宝石」を求めたいなら、ミャンマー産の翡翠を買った方がずっと高品質である。

ただ、１％でも「５億年前に生成された世界で最も古いひすい」が入っていれば満足だ、とするならば、そういう石はけっこうありそうな気がする。

合成比重という考え方

 https://kenkou888.com/category21/hukugou_mitsudo.html

複数の物質が混じった状態の時、比重はどのように考えたらいいのだろうか？

考え方自体は難しくない。

例えば、ひすい（比重３．２）６０％、曹長岩（比重２．６）４０％の場合、以下の計算式で合成比重を求めることができる。

(３．２ｘ０．６)＋(２．６ｘ０．４)＝２．９６g/㎤

で、比重は約３である。

ひすい含有率５０％の場合は２．９、４０％の場合は２．８４ということになる。

角閃石（比重３）１０％、ひすい３０％、曹長岩６０％の場合は

（３ｘ０．１）＋（３．２ｘ０．３）＋（２．６ｘ０．６）＝２．８２g/㎤

となる。

これは複雑に成分が入り混じっているロディン岩（成分は一定せず）のような場合は使えないが、明らかに曹長岩と混じっていると思われる石の場合は使えそうだ。

「ひすいに見えているのに、比重が低い」と思われる場合、それはひすいの含有比率が低いのである。

８０％以上の含有率を求めるのであれば、比重は絶対に３以上なければならない。

ただ、そこまでこだわらず、少しでもひすいの成分が入っていれば満足だ、と思うならば、２．８でもひすいが入っていることに間違いはない。

要するに、どの線で納得するか、である。１０％でもひすいが入っていれば満足だとすれば、そういう石はたくさんある。

逆に比重があったとしても、別の比重の高い鉱物であるかもしれない。

角閃石、輝石類、鉄の鉱石などは概して比重が高いのだ。

日本産のひすいで「宝石」になるものは、過去にはあったが現在ではほぼ無い、と言われる。

ましてや海岸で拾った石で、そこまでの品質を求めることに、どんな意味があるというのか。

以前にも書いたが、糸魚川の海岸にある石に「宝石」になるようなものは無い。

そんなものはあったとしても、過去に拾われてしまっているであろう。

上記のように、石拾いをするときは、それほど比重にこだわらなくてもよい。

きれいな石なら、何でもよいと思う。

ざらざらでもひすいを含んだ石だろう

先日の石の検討続き。

ざらざらだけれども、いい色をしている、と思う石を調べてみる。

比重は約２．９。あまり高くない。全体的には曹長岩だといえる。しかし、これだけ比重がある、ということは、ひすいを含んでいる、ということであろう。

全体的にがさがさなのだが、一部分に周りと違う特徴がある。

これは圧砕されたことを示しているだろう。この部分はつるつるで表面に結晶がある。しかしサイズが大きい。

表面には角閃石と思われる石が付着。この角閃石との境目あたりの透過が、非常に美しいのだ。

これはひすいの色だろう。いい色だ。何度見ても飽きることがない。

がざがざであっても、一部分ひすいかもしれないこともある（めったにないけど）

※　付け足し

ひすいでなくとも、きれいだと思う石はその人にとっては「いい石」なのです。

ひすいでも、汚い石は結構多い。

だから「ひすい」にこだわってしまうと、石拾いの面白さが失われてしまう。

石英でも、はっとするぐらい美しいものは存在します。

材質はなんであれ、美しいものは石に限らず、なんであれ良いものです。

貴蛇紋石ということだろう

 

昨日拾った石だが、試しに磁石を近づけてみると、強力に反応した！

これは「蛇紋石」だな。

しかし、比重が３．１もある。こんな蛇紋岩は拾ったことがない。

蛇紋岩の比重は普通２．６程度である。

だが、実際には「磁鉄鉱（Fe3O4、比重５．２）」の含有比率によって、比重は当然高くなってくるという。

計算式は難しいけれども、磁鉄鉱含有率４０％で比重３．０ぐらいになる。

黒い色はやはり鉄に由来する。

ただし、これぐらい黒くなると、別の価値も出てくるらしく、一部では「貴蛇紋岩」として評価している。宝飾品にも加工される。

真っ黒なフォルムは、見ているだけで何か威厳を感じる。

以上の事から、他の類似する石もすべて「蛇紋石」と見なしても間違いないだろう。

オンファス輝石と判別した石も含めて、見直してみよう。

オンファス輝石はヒスイの一種とみなされており、見た目もヒスイであるが、蛇紋石の場合、ネフライトの仲間であるから、外観は大きく異なる。

表面のてらてらした脂肪光沢は、質の良い蛇紋石でも同じであるようだ。

久しぶりに勝山

久しぶりに勝山へヒスイ拾い。

今日は晴れていたが、気温が急に上がるため、山は危険と判断。

雪崩に遭ったら元も子もないので。

久しぶりに少し探してみよう。

 やっぱりだめだ、と思っていたら、「黒ヒスイ」かなあ？と思われる石があった。

比重は３．１。黒ヒスイは、ほかの石と紛らわしいのが多いので、確信は持てないけど。

表面のつやつや感は、ネフライト。

たぶんネフライトなのであろう。

しかし、ネフライトがこんなに黒くなるものなのかな？

追記:

緑色岩という可能性もなきにしもあらず。

黒翡翠は白い色が炭素を含んで黒くなったもの。

だからこのように真っ黒になることは珍しい。

よーく見てみると、一部に緑の部分が僅かにある。緑色岩かな？

この感じが、ヒスイっぽく感じるのだが。気のせいかな？

結晶は細かい

全体像